Обзор судебной практики

Обзор судебной практики

30.10.2019  № 11 ноябрь 2019 Версия для печати

Ситуация

Суд отказал в удовлетворении требований муниципального автономного учреждения к Межрайонной ИФНС России по субъекту о признании исполненной обязанности по уплате налогов в бюджет и внебюджетные фонды по платежным поручениям. Арбитры указали, что с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса, постановления Конституционного Суда России от 12 октября 1998 г. № 24-П (далее — постановление № 24-П), определения Конституционного Суда России от 25 июля 2001 г. № 138-О (далее — Определение № 138-О) налог может быть признан уплаченным, если в результате предпринятых налогоплательщиком мер существовала реальная возможность по поступлению соответствующих денежных средств в бюджет, внебюджетный фонд, то есть когда направленные на уплату налога, сбора действия налогоплательщика носили добросовестный характер (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2019 г. № 15АП-10826/2019 по делу № А53-36357/2018).

Просмотр статьи доступен для подписчиков журнала.

Подписаться на журнал

Как успеть на работе и дома: сдать вовремя отчет, приготовить вкусный ужин и украсить свой дом?

Давайте делиться своими секретами досуга, дорогие наши коллеги, в новой рубрике «Потехе час».

Автором может быть каждый.