Обзор судебной практики
Рассмотрим судебную практику по деятельности бюджетных, автономных и казенных учреждений как субъектов бюджетно-правовой сферы. Анализ судебной практики показывает, что в процессе осуществления учреждениями бюджетной и приносящей доход деятельности возникает множество спорных ситуаций.
Ю. М. ЛЕРМОНТОВ, государственный советник Российской Федерации 3 класса
Ситуация
Не учтена специфика
Судьи удовлетворили требование заместителя прокурора субъекта в интересах России в лице Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН), Межрегионального территориального управления Росимущества в субъекте, индивидуальных предпринимателей и организаций к федеральному казенному учреждению и обществу о признании недействительным государственного контракта. Арбитры указали, что сделка была заключена без учета специфики учреждения, закрепленной законом, а именно — учреждение реализовало лесоматериалы без привлечения труда осужденных для заготовки леса (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 сентября 2019 № Ф02-3857/2019 по делу № А19-20627/2018).
Суть дела
Распоряжением Агентства лесного хозяйства субъекта на основании заявления учреждения последнему были предоставлены в постоянное пользование лесные участки в целях использования лесов для заготовки древесины.
С учетом наличия данного права учреждение посчитало возможным выступить заказчиком по государственному контракту по приобретению услуг по заготовке леса на предоставленных участках, а затем реализовать заготовленный лес по договорам. С обществом были заключены государственный контракт и договоры поставки.
Просмотр статьи доступен для подписчиков журнала.
Подписаться на журнал Получить БЕСПЛАТНЫЙ демодоступ к журналу