Обзор судебной практики
Анализ судебной практики показывает, что в процессе бюджетной и приносящей доход деятельности возникает множество спорных ситуаций. Например, они могут быть связаны с взысканием долга и неустойки.
Ю. М. ЛЕРМОНТОВ, государственный советник Российской Федерации 3 класса
Ситуация
Госконтракт на энергоснабжение
Суд удовлетворил требование общества (гарантирующего поставщика, продавца) к федеральному казенному учреждению (государственный заказчик, потребитель) о взыскании долга и неустойки по государственному контракту на энергоснабжение. Арбитры указали, что если у учреждения нет в распоряжении денежных средств, то это само по себе не может быть расценено в качестве обстоятельства, которое свидетельствует об отсутствии вины. Необходимы доказательства принятия всех зависящих от него мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 марта 2020 г. № Ф04-8097/2020 по делу № А02-773/2019).
Суть дела
Между обществом и учреждением с протоколом согласования разногласий заключен контракт, в соответствии с которым общество обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. А учреждение обязалось принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
Просмотр статьи доступен для подписчиков журнала.
Подписаться на журнал Получить БЕСПЛАТНЫЙ демодоступ к журналу