Постановление ФАС от 19 декабря 2011 г. № Ф09-8235/11

Дело № А60-9759/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Василенко С.Н.

судей Сухановой Н.Н., Кангина А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга (ИНН 6661102940, ОГРН 1026605228154; далее — учреждение, фонд) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2011 по делу N А60-9759/2011 и «постановление» Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседании на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (ИНН 7731025412, ОГРН 1027700159442; далее — общество, банк) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения учреждения от 31.01.2011 N 218 о привлечении банка к ответственности, предусмотренной «ст. 49» Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее — Закон), в виде взыскания штрафа в сумме 40 000 руб. за невыполнение установленной «п. 1 ст. 24» Закона обязанности банка сообщить об открытии счета организации, индивидуального предпринимателя на бумажном носителе или в электронной форме в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего нахождения в течение пяти дней со дня соответствующего открытия такого счета.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Свердловской области — филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее — организация связи).

Решением суда от 30.06.2011 (судья Кравцова Е.А.) заявленные требования удовлетворены.

«Постановлением» Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 (судьи Борзенкова И.В., Голубцов В.Г., Сафонова С.Н.) решение суда оставлено без изменения.

Удовлетворяя заявленные требования, суды указали на то, что сообщение об открытии расчетного счета направлено банком в фонд в установленный законом срок.

В кассационной жалобе учреждение просит указанные судебные «акты» отменить, ссылаясь на невыполнение обществом обязанности, установленной «п. 1 ст. 24» Закона. Кроме того, фонд не согласен со взысканием с него в пользу банка судебных расходов.

Законность судебных «актов» в обжалуемой части проверена судом кассационной инстанции исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы («ч. 1 ст. 286» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, оспариваемым решением общество привлечено к ответственности по «ст. 49» Закона за несвоевременное сообщение о закрытии расчетного счета клиента в виде штрафа в сумме 40 000 руб.

«Пунктом 1 ст. 24» Закона установлено, что банки обязаны сообщать об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета организации, индивидуального предпринимателя на бумажном носителе или в электронной форме в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего нахождения в течение пяти дней со дня соответствующего открытия, закрытия или изменения реквизитов такого счета.

В силу «п. 6 ст. 4» Закона указанный срок исчисляется в рабочих днях.

Согласно «ст. 49» Закона несообщение в установленный срок банком в орган контроля за уплатой страховых взносов сведений об открытии или о закрытии счета, об изменении реквизитов счета организации, индивидуального предпринимателя влечет взыскание штрафа в размере 40 000 руб.

Судами установлено, что расчетный счет клиента закрыт банком 18.10.2010, и в силу «ст. 24» Закона, банк обязан сообщить в пенсионный фонд о закрытии счета в срок до 25.10.2010.

Соответствующее сообщение направлено банком, принято и обработано отделением почтовой связи 21.10.2010.

С учетом изложенного суды обоснованно признали неправомерным привлечение общества к ответственности по «ст. 49» Закона.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически сводятся к несогласию с оценкой доказательств и обстоятельств по делу и в связи с этим не принимаются судом кассационной инстанции в силу полномочий, установленных «ст. 286», «ч. 2 ст. 287» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также подлежат отклонению доводы фонда о необоснованном взыскании с него судебных расходов, поскольку они проверялись в судах двух инстанций и получили правильную оценку.

С учетом изложенного обжалуемые судебные «акты» подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба — без удовлетворения.

Руководствуясь «ст. 286», «287», «289» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2011 по делу N А60-9759/2011 и «постановление» Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Екатеринбурга — без удовлетворения.

Председательствующий

ВАСИЛЕНКО С.Н.

Судьи

СУХАНОВА Н.Н.

КАНГИН А.В.