Определение ФАС Уральского округа от 5 июля 2012 г. № Ф09-6688/12

О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Дело N А07-21855/2011

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Купреенков В.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Меркурий» (далее — общество «Меркурий») на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2012 по делу N А07-21855/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 по тому же делу

по иску общества «Меркурий»

к администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан

о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в предоставлении земельного участка, обязании принять решение о предоставлении земельного участка

установил:

общество «Меркурий» обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2012 по делу N А07-21855/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 по тому же делу.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 названного Кодекса.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Одновременно с кассационной жалобой обществом «Меркурий» заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. В обоснование данного ходатайства заявителем представлен подтвержденный Инспекцией ФНС России по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан перечень расчетных счетов (по состоянию на 05.03.2012), согласно которому у общества «Производственно-технический комплекс» имеются расчетные счета 40702810420000000017, 40702810520250000546, а также справку ОАО «Газпромбанк» от 11.03.2012 об отсутствии денежных средств на расчетном счете 40702810520250000546 по состоянию на 06.03.2012.

Между тем заявителем не представлены подтвержденные банком данные об отсутствии денежных средств на счете 40702810420000000017, указанном в перечне расчетных счетов общества «Меркурий». При этом, представленные заявителем документы (перечень расчетных счетов, справка ОАО «Газпромбанк» об отсутствии денежных средств на счете) датированы 05.03.2012 и 11.03.2012 соответственно, что не позволяет суду сделать вывод об имущественном положении общества «Меркурий» не позволяющем ему уплатить государственную пошлину в установленном размере на момент подачи кассационной жалобы.

Кроме того, заявителем не представлены подтвержденные банком сведения об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. Недостаточность денежных средств на счете на определенный момент времени при отсутствии картотеки и задолженности по исполнительным листам, платежным документам не свидетельствует о тяжелом финансовом положении заявителя.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Меркурий» об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговая фирма «Меркурий» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2012 по делу N А07-21855/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

КУПРЕЕНКОВ В.А.