Определение ВАС РФ от 19 марта 2014 г. № ВАС-2662/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе города Челябинска (г. Челябинск) от 19.02.2014 N
Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее — Общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к государственному учреждению — Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе города Челябинска (далее — Фонд) о признании недействительным решения от 22.11.2012 N 48 о доначислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за 2010 и 2011 годы в сумме 11 292 рубля 81 копейки, начислении пеней в сумме 1 910 рублей 82 копеек и привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.04.2013 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.11.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора Фонд просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Основанием для принятия оспариваемого решения явились выводы Фонда о занижении Обществом базы для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование на суммы стоимости услуг такси, полученных работниками за счет работодателя.
Судами установлено, что Общество производило оплату услуг такси на основании заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» договора от 28.09.2010 на оказание услуг по перевозке сотрудников по безналичному расчету по платежным поручениям и мемориальным ордерам, на основании актов выполненных услуг, счетов-фактур, реестра заказов такси и отчетов по поездкам с указанием маршрута движения.
Фонд полагает, что при осуществлении трудовых обязанностей сотрудниками Общества не усматривается производственная необходимость пользования услугами такси для служебных поездок, а также право этих работников в своих поездках пользоваться услугами такси за счет работодателя, получение работниками услуг такси за счет работодателя представляет собой личную выгоду (вознаграждение) работника, полученную в натуральной форме, поэтому ее стоимость подлежит включению в базу для начисления страховых взносов.
Удовлетворяя требования общества, суды, руководствуясь положениями статьей 57, 129, 164, 168.1 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 1, 5, 7, 8, 9 Федерального закона от 24.07.2009 N
Суды исходили из того, что указанные перечисления представляют собой оплату услуг, оказанных сторонней организацией Обществу и не являются выплатами в пользу работников по гражданским или трудовым договорам, тем более что условиями трудовых договоров соответствующие положения не предусмотрены.
Таким образом, судами правомерно сделан вывод о том, что суммы спорных выплат не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.
Доводы, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, их выводы не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении норм права, а направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
При таких обстоятельствах оснований для передачи настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А76-25208/2012 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 11.04.2013 по делу N А76-25208/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
С.М.ПЕТРОВА
