Верховный Суд России Определение от 12 сентября 2019 г. N 309-ЭС19-14821

Верховный Суд России Определение от 12 сентября 2019 г. N 309-ЭС19-14821

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения — Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Пермского края от 29.11.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2019 по делу N А50-29761/2018

по заявлению акционерного общества «Вагонная ремонтная компания — 3» к государственному учреждению — Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании процентов в размере 406 060,45 рублей в связи с излишним взысканием страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний,

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 29.11.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2019 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Фонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на допущенные, по его мнению, судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, решение о начислении страховых взносов признано судом недействительным, сумма взносов возвращена на расчетный счет страхователя, проценты не уплачены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 26.13, 26.16 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 27.12.2005 N 503-О, суды признали обоснованным начисление обществом процентов на суммы излишне взысканных фондом и подлежащих возврату обществу страховых взносов.

При этом суды исходили из того, что перечисление обществом сумм доначисленных взносов имело характер взыскания и не было произведено добровольно, а потому эта сумма подлежит возврату с начислением на нее процентов.

Доказательств того, что Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» был предусмотрен иной порядок возврата излишне взысканных страховых взносов, фондом в жалобе не приведено.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов и не подтверждают существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

А.Г.ПЕРШУТОВ

Возврат к списку

ЖУРНАЛ

Как успеть на работе и дома: сдать вовремя отчет, приготовить вкусный ужин и украсить свой дом?

Давайте делиться своими секретами досуга, дорогие наши коллеги, в новой рубрике «Потехе час».

Автором может быть каждый.