Правомерно ли решение инспекции, если в соответствии с выпиской из реестра федерального имущества артезианские скважины как объекты недвижимости значатся в реестре федерального имущества за налогоплательщиком?

По результатам налоговой проверки инспекция вынесла решение о привлечении войсковой части Минобороны России к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса, доначислении сумм неуплаченного водного налога и начислении соответствующих сумм пеней. По мнению проверяющих, в нарушение подпункта 12 пункта 2 статьи 333.9 Налогового кодекса мы не включили в объект обложения водным налогом объем воды, забранной из артезианской скважины, для обеспечения нужд обороны страны и безопасности государства. Как указали ревизоры, войсковая часть является самостоятельным юридическим лицом и, следовательно, указанная льгота в данном случае применяться не может. Правомерно ли решение инспекции, если в соответствии с выпиской из реестра федерального имущества артезианские скважины как объекты недвижимости значатся в реестре федерального имущества за налогоплательщиком?