Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2018 г. N 302-ЭС18-10032 по делу N  А33-11269/2017 Об отказе в…

Определение Верховного Суда РФ от 20 июля 2018 г. N 302-ЭС18-10032 по делу N А33-11269/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2018 по делу N А33-11269/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОЛВИ" к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства" о взыскании задолженности по муниципальному контракту N 06/10/15 от 20.11.2015 в размере 1 860 660 руб. 58 коп., штрафа в размере 414 945 руб. 28 коп., неустойки за период с 03.09.2016 по 03.04.2017 в размере 132 479 руб. 04 коп., неустойки, рассчитанной на день исполнения основного обязательств, начиная с 04.04.2017 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2017 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 отменено, решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2017 оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, оставить в силе постановление апелляционного суда.

Заявитель считает, что судами неправильно применены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Суд округа, отменяя постановление суда апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 743 , 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно возможность увеличения цены контракта не более чем на 10%, факт подписания между обществом и учреждением акта о необходимости выполнения работ сверх стоимости контракта и соответствующего увеличения цены контракта, факт выполнения данных работ (который подтверждается актами выполненных работ, подписанными истцом в одностороннем порядке и направленными ответчику, последний замечаний по объемам выполненных работ, их стоимости, претензий к качеству не представил), счел правильными по существу выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании оплаты выполненных работ.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Возражения, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к переоценке доказательств, фактических обстоятельств дела и выводов судебных инстанций, что не относится к компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с нормами статей 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для передачи дела для пересмотра судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.