Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРАЙМ ГРУП" (далее - общество, поставщик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.08.2023 по делу N А40-176781/2022 о взыскании задолженности по контракту на поставку оборудования (Стационарные экологические посты различной комплектации) для измерения испытаний и навигации в целях развития государственной сети наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха государственной программы Российской Федерации "Охрана окружающей среды" в 2021 году,

отказывая обществу в удовлетворении требований, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами гражданского законодательства, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", Правилами списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или надлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783, условиями контракта от 22.06.2021 (далее - Контракт), суды признали обоснованным начисление неустойки (пени) от полной цены Контракта (п. 6.3 Контракта), в связи с неисполнением поставщиком обязательств по поставке в установленный срок всего товара - до 01.12.2021, последняя поставка была осуществлена 28.04.2022.

Также суды указали, что поставка товара по частям (этапам) Контрактом не предусмотрена и использование товара (экологических постов) по отдельности, исходя из целей Контракта и технического задания, невозможно.

Доводы заявителя явились предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ПРАЙМ ГРУП" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.