Организация питания детей в садах и школах — сам по себе процесс весьма ответственный и требующий грамотного подхода, в том числе и финансового подразделения учреждения. Однако окончание трапезы не означает, что дело сделано. Важно правильно провести процесс уборки. Иначе можно оказаться в суде.
Е. П. Булгакова, аудитор
Ситуация
Общество с ограниченной ответственностью (организация водопроводно-канализационного хозяйства) (далее — общество) обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению (далее — учреждение) о взыскании задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за десять месяцев. Дело дошло до Верховного суда России (определение Судебной коллегии по экономическим спорам от 14 января 2025 г. № 310-ЭС24-18818 по делу № А64-8145/2023).
Суть дела
Между обществом и учреждением заключен государственный (муниципальный) контракт холодного водоснабжения, по условиям которого общество, осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение, обязалось подавать учреждению (абоненту) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Учреждение в свою очередь обязалось соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены контрактом, соблюдать в соответствии с контрактом режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Дополнительным соглашением стороны согласовали канализационный колодец в качестве места отбора проб.
Ссылаясь на наличие на объекте учреждения пищеблока, а также на то, что среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с объекта учреждения не превышает 30 куб. метров, общество в спорном периоде ежемесячно выставляло учреждению счета на оплату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, рассчитанную в упрощенном порядке на основании пункта 203 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства России от 29 июля 2013 г. № 644 (далее — Правила), которые учреждением оплачены не были. Не получив ответ на претензию об оплате задолженности, общество обратилось в арбитражный суд.