bool(false)

Обзор судебной практики

Анализ судебной практики показывает, что в процессе бюджетной и приносящей доход деятельности возникает множество спорных ситуаций. Нарушение антимонопольного законодательства — одна из них.

Ю. М. ЛЕРМОНТОВ, государственный советник Российской Федерации 3 класса

Суд удовлетворил требование муниципального автономного учреждения культуры муниципального образования (далее — Учреждение) и предпринимателя о признании незаконным решения Управления ФАС по субъекту России (далее — Управление). Арбитры указали, что для квалификации действий хозяйствующего субъекта и государственных органов как не соответствующих статье 16 Закона от 26 июля 2006 г. № 135‑ФЗ «О защите конкуренции» (далее — Закон № 135-ФЗ) необходимо установить наличие противоречащих закону соглашения между учреждением и предпринимателем или их согласованных действий и наступление (возможность наступления) в результате этих действий (соглашения) последствий, связанных с недопущением, ограничением, устранением конкуренции (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 мая 2019 г. № Ф01-1836/2019 по делу № А11-14441/2017).

Просмотр статьи доступен для подписчиков журнала.