bool(false)

Обзор судебной практики

Приведем анализ судебной практики по деятельности учреждений как субъектов бюджетно-правовой сферы. Вопросы возникают в самых разных областях.

Ю. М. ЛЕРМОНТОВ, государственный советник Российской Федерации 3 класса

Ситуация

Ответственность по статье 20.7 КоАП России

Суд признал учреждение виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 20.7 КоАП России, с назначением административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Арбитры указали, что учреждение не поддерживало в состоянии постоянной готовности к использованию по назначению и не проводило техническое обслуживание защитного сооружения гражданской обороны и его технических систем (постановление Верховного Суда России от 6 ноября 2019 г. № 50-АД19-4).

Просмотр статьи доступен для подписчиков журнала.

№ 2, 2020

×
Новости
Внесены изменения в стандарты госфинансов
Код вида дохода в реквизитах платежного поручения
Ставки выросли
Расширен перечень услуг МФЦ
Участникам пилотного проекта
Бюджетная методология
Актуальные вопросы учета
Особенности применения бюджетной классификации в 2020 году
Бухгалтер-финансист
Лаборатория успеха
Практикум
Особенности учета официального сайта учреждения
В пользу ребенка. Удержания по исполнительному листу
Правила договорной работы
Проблема
Договор комиссии
Авансовый платеж или право пользования активом?
Контроль
Доходы учреждений по новому стандарту.Что проверит контролер
Трудовое право
Особенности применения профстандартов
Юридический аспект
Обзор судебной практики
Налоги
Налоговая политика учреждения
Мнение
Имущество казны. Особенности объекта учета
Из истории
Латышский отец советских финансов