bool(false)

Обеспечение контракта как инструмент защиты интересов заказчика

При проведении большинства конкурентных закупок по правилам контрактной системы заказчик обязан установить требование об обеспечении контракта. Оно призвано защитить интересы заказчика в случае недобросовестного исполнения контракта со стороны поставщика. Но при этом сам заказчик обязан соблюдать ряд требований законодательства при использовании такого инструмента.

Д. А. Казанцев, кандидат юридических наук, руководитель департамента нормативно-правового регулирования

По общему правилу, при проведении конкурса или аукциона заказчик обязан установить в контракте условие о его обеспечении. Цель — компенсировать убытки, понесенные заказчиком в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по контракту. Косвенной целью можно назвать стимулирование поставщика к добросовестному исполнению: ведь в случае нарушения поставщик рискует не только репутацией, но и деньгами.

Заказчик удерживает обеспечение лишь в объеме, соответствующем объему негативных последствий, причиненных нарушением контрактных обязательств со стороны поставщика. Пункт 29 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного суда России 28 июня 2017 года (далее — Обзор от 28 июня 2017 г.), говорит об этом недвусмысленно: «В случае исполнения контракта с просрочкой обеспечительный платеж удерживается заказчиком в размере, равном размеру имущественных требований заказчика к исполнителю, если иное не предусмотрено контрактом. Сумма денежных средств, превышающая указанный размер, подлежит взысканию с заказчика в качестве неосновательного обогащения».

Но это правило имеет и еще одно практическое следствие: заказчик не может удержать из обеспечения больше, чем причитается удерживать с поставщика по договору, но при этом если сумма пени и штрафов превысила размер обеспечения, то заказчик не ограничивается этим размером и может взыскать с поставщика компенсацию в полном объеме. Пункт 30 Обзора от 28 июня 2017 г. гласит: «Получение заказчиком денежных сумм по банковской гарантии в объеме, предусмотренном такой гарантией, не лишает исполнителя права на возмещение убытков в виде разницы между выплаченной суммой и размером имущественных требований, имевшихся у заказчика в соответствии с обеспечиваемым гарантией обязательством».

Просмотр статьи доступен для подписчиков журнала.

№ 9, 2023

×
Новости
Именные стипендии: порядок назначения и выплаты
Опубликование отчетов о деятельности автономных учреждений
Проезд к месту командировки и обратно
Вологда: семинар для бухгалтеров
Подсчет страхового стажа по нескольким трудовым книжкам
Кто вносит исправления в трудовую книжку?
Расчетная ведомость: чья подпись?
Событие
Единая цифровая платформа, бюджетный рубль и новые казначейские кредиты
Алтайский край — место силы!
Практикум
Питание работников: возможны варианты
Вступительный баланс 2023 года: что необходимо учесть
Проблема
Средства индивидуальной защиты: новые правила и нормы
Обмен опытом
Выплаты уволенным медицинским работникам
Налоги
Неочевидные вопросы налогообложения
Отраслевые особенности
Нефинансовые активы, инвестиции и не только
Трудовое право
Трудовые споры: не все так просто
Госзакупки
Обеспечение контракта как инструмент защиты интересов заказчика
Вопрос — ответ
Вопрос — ответ
Контроль
Контроль выплаты премий в учреждениях
Юридический аспект
Обзор судебной практики
Из истории
Монетное дело и денежное обращение России в XVI–XVII веках
Информационный продукт «Бюджетный учет» информационного агентства «Бюджет-Медиа»