Акт сдачи работ — не отдельное обязательство

Е. П. Булгакова

Разногласия по выполнению госзаказа между заказчиком и исполнителем нередко доходят до суда. Однако прежде чем обращаться к служителям Фемиды, стоит внимательно изучить законодательство.

Е. П. Булгакова, аудитор

Суть дела

Арбитры рассмотрели спор о нарушении сроков сдачи этапов работ по госзаказу. Судьи указали, что исполнитель не может отвечать за промедление заказчика при принятии работ по контракту (постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 января 2024 г. по делу № А40-102209/2023).

Ситуация

Между учреждением (заказчик, истец) и обществом (исполнитель, ответчик) был заключен государственный контракт от 2 декабря 2021 года на выполнение опытно-конструкторской работы (ОКР).

В соответствии с контрактом исполнитель обязался в установленный срок выполнить ОКР, соответствующую качеству, результату, объему и иным требованиям, установленным контрактом, и своевременно сдать заказчику ее результат.

Также контрактом предусмотрен срок выполнения этапа № 1 ОКР стоимостью 66 823 659 рублей 30 копеек 1–31 мая 2022 года.

Согласно контракту датой исполнения обязательств по отдельным этапам ОКР является дата подписания заказчиком (представителем заказчика) акта сдачи-приемки выполненного этапа ОКР (приложение к контракту).

Работы по этапу № 1 ОКР исполнителем выполнены, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанным заказчиком 19 июля 2022 года.