Все материалы рубрики "Юридический аспект"
Обзор судебной практики
Вопросы, касающиеся привлечения к ответственности учредителя учреждения бюджетного сектора, являются одними из наиболее сложных на практике. Даже в рамках одного дела суды зачастую приходят к совершенно противоположным выводам, так как ряд арбитров расширительно толкуют перечень оснований для привлечения учредителя учреждения к субсидиарной ответственности, а часть судов отрицают возможность такого толкования.
Обзор судебной практики
Часто учреждения бюджетного сектора осуществляют на вид обычные и объективные расходы, например, по установлению ливневой канализации и очистных сооружений, которые приводят к возникновению споров с уполномоченными органами о нецелевом расходовании бюджетных средств. Данная категория споров является не только самой распространенной в практике арбитражных судов России, но еще и одной из самых сложных, так как разрешение подобного рода споров предполагает анализ огромного числа нормативных правовых актов, различных по юридической силе.
Обзор судебной практики
Учреждения бюджетного сектора нередко игнорируют предписания государственных органов, в результате чего привлекаются к ответственности по статье 19.5 КоАП России. Рассмотрим такой пример из практики, где дело дошло до Верховного суда России.
Обзор судебной практики
В каждом учреждении есть материально ответственные работники, с которыми заключаются трудовые договоры. Нередко возникают случаи, когда недобросовестные сотрудники целенаправленно причиняют материальный ущерб учреждению. Рассмотрим пример и позицию Верховного суда России по этому вопросу.
Арбитражный процесс: собираем доказательства
В связи с кризисными явлениями возникает достаточно много судебных споров в части неисполнения обязательств, нарушения сроков исполнения обязательств. При этом в суде каждая сторона представляет свои доказательства.
Обзор судебной практики
В бюджетно-правовой сфере очень часто возникают споры, связанные с проектной документацией. Часто уполномоченные органы не согласны с затратами на определенные виды работ, например на статические испытания. Рассмотрим подобную ситуацию.
Ну не нравишься ты мне...
К
Обзор судебной практики
В рамках процессуальных правоотношений самое сложное — пересмотреть судебное решение по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Однако такой пересмотр может сыграть на руку учреждению.
Обзор судебной практики
На сегодняшний день частыми являются споры, инициированные органами прокуратуры, которые обращаются в суд с целью предотвратить нарушение действующего законодательства со стороны учреждений бюджетного сектора. Рассмотрим ситуацию, которая возникла между военным госпиталем и органами прокуратуры о привлечении к ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).
Обзор судебной практики
В бюджетной сфере достаточно распространенными являются споры о взыскании неосновательного обогащения и нецелевом расходовании бюджетных средств. Рассмотрим примеры.
Обзор судебной практики
Вопросы и споры о признании права собственности на земельные участки с участием бюджетных, казенных и автономных учреждений возникают довольно часто. В основном, когда неверно определены границы земельных участков или они пересекаются. Рассмотрим пример из судебной практики.
Обзор судебной практики
Вопросы закупок и применения положений Законов № 44‑ФЗ и 223‑ФЗ остаются одними из наиболее актуальных в бюджетно-правовой сфере. Несмотря на то что эти положения хорошо проработаны и практически не содержат пробелов, их правоприменительная практика складывается неоднозначно.
Обзор судебной практики
Анализ судебной практики показывает, что споры, касающиеся применения положений Закона № 44‑ФЗ, возникают очень часто. Одной из самых интересных категорий являются дела о наделении государственными полномочиями учреждений бюджетного сектора, связанные с проведением закупок по правилам Закона № 223‑ФЗ, а не по правилам Закона № 44‑ФЗ.
Обзор судебной практики
Учреждения бюджетной сферы нередко допускают нецелевое использование бюджетных средств. Немалая часть споров возникает с территориальными фондами обязательного медицинского страхования.
Обзор судебной практики
Учреждения бюджетной сферы часто попадают в спорные ситуации, которые решают в суде. И если на первый взгляд нарушение явное, то после разбора трактовок законодательства дело может принять совсем иной оборот.
Обзор судебной практики
Анализ судебной практики показывает, что учреждения бюджетного сектора нередко допускают самовольное подключение к центральной системе водоснабжения, в результате чего ресурсоснабжающим организациям приходится обращаться в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за самовольное пользование системой центрального водоснабжения. Однако случаются и обратные ситуации.
Нецелевое использование средств: арбитражная практика
В результате контрольных мероприятий нередко выявляются нарушения, допущенные вследствие нецелевого использования бюджетных средств. Рассмотрим ситуации из арбитражной практики по спорам, связанным с неправомерными выплатами работникам учреждений, недостачей материальных запасов.
Обзор судебной практики
Ситуации, когда учреждения оспаривают судебные акты в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, встречаются все чаще. Рассмотрим пример из практики Верховного суда России.
Обзор судебной практики
Анализ судебной практики показывает, что между учреждениями бюджетной сферы и организациями водоснабжения часто возникают конфликтные ситуации, связанные с нарушением периода оплаты. Однако при этом всегда стоит помнить об исковом сроке давности.
Обзор судебной практики
Учреждения бюджетной сферы часто не выполняют требования действующего законодательства. Например, выступая в качестве государственного или муниципального заказчика, нередко нарушают положения Закона №