Бюджетный учет № 1 2020 г.

ЯНВАРЬ 2020

ВОПРОС—ОТВЕТ

зуется передать или передает

вещь в безвозмездное времен-

ное пользование другой стороне

(ссудополучателю), а последняя

обязуется вернуть ту же вещь

в том состоянии, в каком она ее

получила, с учетом нормального

износа или в состоянии, обуслов-

ленном договором.

Таким образом, из буквально-

го анализа положений подпунк-

та 22 пункта 1 статьи 251 Нало-

гового кодекса видно, что зако-

нодатель освобождает от обло-

жения налогом на прибыль орга-

низаций доход образовательного

учреждения в виде безвозмездно

полученного имущества. Однако

неясно — распространяется ли

данное положение Налогового

кодекса на доход в виде безвоз-

мездно полученных имуществен-

ных прав. Обратимся к позиции

официальных органов.

Так, в письме Минфина Рос-

сии от 19 августа 2019 г. № 03-

03-06/3/63300

разъясняется,

что подпунктом 22 пункта 1

статьи 251 Налогового кодекса

предусмотрено

освобождение

образовательных

учреждений

только при получении доходов

в виде безвозмездно полученного

имущества. Освобождение от на-

логообложения доходов в виде

безвозмездно полученных иму-

щественных прав данной нормой

не предусмотрено.

Аналогичные выводы также

получили выражение в письмах

Минфина России от 23 мая 2019 г.

№ 03-03-06/3/37367, от 17 дека-

бря 2018 г. № 03-03-06/3/91535.

Обратите внимание, что судеб-

ной практики по данному вопро-

су не сложилось.

Таким образом, из Налогового

кодекса во взаимосвязи с поло-

жениями Гражданского кодекса,

а также с учетом позиции финан-

сового ведомства следует вывод,

что, если государственное (му-

ниципальное) образовательное

учреждение получает на безвоз-

мездной основе имуществен-

ные права, которые не являются

целевым поступлением, оно не

имеет права на освобождение та-

кого дохода от налога на прибыть

на основании подпункта 22 пунк-

та 1 статьи 251 Налогового ко-

декса. Данная норма применяет-

ся исключительно к имуществу,

переданному на безвозмездной

основе.

Казенное учрежде-

ние применяет об-

щий режим налогообложения.

Оно

осуществило

демонтаж

ликвидацию

выводимых

из

эксплуатации

основных

средств. В результате образовал-

ся металлолом, который был

продан, и, соответственно, полу-

чен доход от продажи. Имеет ли

право учреждение при расчете

налога на прибыль уменьшить

доход от продажи металлолома

на его рыночную стоимость, ра-

нее учтенную в составе доходов

при списании имущества?

соответствии

с пунктом 13 ста-

тьи 250 Налогового кодекса вне-

реализационными признаются,

в частности, доходы в виде стои-

мости полученных материалов

или иного имущества при демон-

таже или разборке при ликвида-

ции выводимых из эксплуатации

основных средств (за исключени-

ем случаев, предусмотренных

подп. 18 п. 1 ст. 251 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 248 Налого-

вого кодекса регламентировано,

что к доходам для целей нало-

гообложения прибыли органи-

заций относятся поступления

от реализации товаров (работ,

услуг) и имущественных прав

(ст. 249 НК РФ) и внереализаци-

онные доходы (ст. 250 НК РФ).

На основании пункта 5 ста-

тьи 274 Налогового кодекса вне-

реализационные доходы, полу-

ченные в натуральной форме,

учитываются при определении

налоговой базы исходя из цены