Бюджетный учет № 1 2020 г.

ЯНВАРЬ 2020

МНЕНИЕ

▶

имело место некачественное

проведение инвентаризации не

менее четырех раз.

Мы рассмотрели возможные

ситуации, когда в собственность

может быть обращено бесхозяй-

ное имущество. Если действовать

согласно нормам гражданского

законодательства, то ни в одной

из них у учреждения нет права на-

чинать использовать имущество

сразу после инвентаризации.

Бухгалтер может возразить:

«Это было наше имущество. Толь-

ко вот оно как-то оказалось не

учтено». Давайте разберем и такой

вариант. Действительно, возмож-

ны два пути развития событий,

в результате которых имущество

учреждения не отражено в учете:

▶

ошибочно не было принято

к учету;

▶

было ошибочно списано.

Предположим, есть докумен-

тальное подтверждение одного

из этих вариантов. Как надо по-

ступать в таких случаях? Прини-

мать к учету неучтенное имуще-

ство в корреспонденции со счетом

0 401 10 199 «Доходы текущего

финансового года — прочие не-

денежные безвозмездные по-

ступления»

? Вовсе нет. Надо ис-

правлять ошибки в учете, приме-

няя соответствующую методику

в зависимости от того, в чем имен-

но состояла ошибка. Принятие

к учету «неучтенного имущества»

вместо исправления ошибки при-

ведет к искажению данных отчет-

ности.

Можно предположить еще не-

сколько возможных вариантов,

как в учреждении могло появить-

ся неучтенное имущество:

▶

сотрудник

принес

его

из дома. В этом случае надо офор-

мить договор пожертвования

(дарения) и принять на баланс

как дар (пожертвование), а не

как неучтенное имущество. Или

оформить договор безвозмездно-

го пользования и принять к учету

права пользования;

▶

имущество было когда-то

подарено (пожертвовано) учре-

ждению, даритель (жертвователь)

пожелал остаться анонимным.

Имущество приняли без оформ-

ления документов. В отсутствие

каких-либо подтверждающих до-

кументов такое объяснение ситуа-

ции не подтверждает, что у учре-

ждения есть право на имущество.

Значит, имущество надо рассма-

тривать как «находку» в соответ-

ствии со статьей 227 Гражданского

кодекса. Вот если бы на дату даре-

ния (пожертвования) учреждение

оформило хотя быПриходный ор-

дер на приемку материальных цен-

ностей (нефинансовых активов)

(ф. 0504207), тогда это еще можно

было бы считать подтверждени-

ем прав на имущество. В любом

случае для того, чтобы принимать

неучтенное имущество к учету, ос-

нований нет;

▶

поставщик произвел постав-

ку излишнего товара. Если этот

факт будет подтвержден докумен-

тально, тогда: учреждение не име-

ет права использовать имущество.

Требуется уведомить поставщика

и или возвратить ему имущество,

или оплатить. Считать товар не-

учтенным имуществом у учрежде-

ния нет оснований;

▶

предмет был забыт на терри-

тории учреждения посетителем

или сотрудником сторонней ор-

ганизации. Имущество надо рас-

сматривать как находку и пред-

принять действия в соответствии

со статьей 227 Гражданского ко-

декса.

Согласно рассмотренному дела-

ем вывод, что единственный слу-

чай, когда учреждение может вы-

полнить указание пункта 31 Ин-

струкции № 157н, то есть принять

к балансовому учету «неучтенное

имущество», выявленное при про-

верке, инвентаризации, — наход-

ка, информация о которой была

направлена в полицию или орган

местного самоуправления и в те-

чение шести месяцев владелец не

был найден.

Таким образом, нормы Гра-

жданского кодекса не предусма-

тривают право учреждения при-

нять к учету «неучтенное имуще-

ство» по результатам инвентари-

зации, как это предписано в СГС

«Концептуальные основы».

Применим нормы закона к раз-

личным ситуациям обнаружения

«неучтенного имущества», кото-

рые встречаются в практике.