Иван
Юрьевич
Гарнов

В реформировании бюджетной системы страны 2008 год стал очередной вехой. Перед участниками бюджетного процесса, в частности, ставится задача окончательной реализации таких важных принципов функционирования новой системы бюджетного учета, как эффективность использования бюджетных и внебюджетных средств и ориентация их использования на конечные результаты деятельности. Для достижения указанных выше целей возникла настоятельная необходимость корректировки структуры и ряда требований Бюджетного кодекса.

Бухгалтерский контроль со стороны головного учреждения за сохранностью и использованием переданных обособленным подразделениям средств во многом реализуется на уровне анализа показателей внутренней бухгалтерской отчетности. О ней и поговорим.

В настоящее время большинство бюджетных медицинских учреждений оказывает населению платные услуги, привлекая сторонние организации. Практика проведения аудиторских проверок показывает, что в учете подобных операций возникает множество неясных моментов.

С учетом значительного объема закрепленного за бюджетными учреждениями федерального (муниципального) имущества в настоящее время довольно остро стоит задача повышения эффективности его использования. Но ситуация с налогообложением данного имущества, мягко говоря, этому не способствует. В статье мы рассмотрим позиции чиновников и судей, сложившиеся по этому вопросу.

Учреждение должно самостоятельно разработать аналитические регистры по налоговому учету. Таково требование Налогового кодекса. О том, как это сделать, нам расскажет И.Ю. Гарнов, руководитель отдела аудита и консалтинга бюджетных учреждений ООО «А.И.Аудит-Сервис»

В редакцию «Бюджетного учета» поступил вопрос: не противоречат ли требования Закона от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ по заключению государственных контрактов на поставки товаров, работ и услуг для госнужд требованиям статьи 71 Бюджетного кодекса? Ответить мы попросили И.Ю. Гарнова, руководителя отдела аудита и консалтинга бюджетных учреждений ООО «А. И. Аудит-Сервис».

Сдача недвижимости в аренду зачастую невозможна без перепредъявления арендатору коммунальных услуг и услуг телефонной связи. Однако, получая возмещение коммунальных расходов без согласования с энергоснабжающей организацией, учреждение «приобретает» как налоговые риски, так и риски признания использования средств нецелевыми

Операции по реализации государственными (муниципальными) учреждениями имущества, закрепленного за ними на праве оперативного управления, не являются основной деятельностью этих организаций. Более того, подобные операции не в полной мере соответствуют требованиям действующего законодательства РФ...

Письмо Федерального казначейства от 13 декабря 2005 года № 42.-7.1-01/2.2-371 разъяснило порядок отражения в бюджетном учете операций по сдаче в аренду сторонним организациям. Теперь можно не беспокоится об искажении финансового результата деятельности учреждения в бюджетной отчетности.

Анализ отчетности бюджетных учреждений за девять месяцев выявил много нарушений в учете валютных операций. В результате вышло письмо Федерального казначейства от 23 декабря 2005 года № 42-7.1-01/2.4-385. Как избежать проблемных ситуаций рассказывает наш постоянный автор И.Ю. ГАРНОВ

Несмотря на принципиальные различия Инструкций N 107н и N 70н, методология учета арендных платежей почти не изменилась. Такое положение вещей должно быть отражено во внутренних методических указаниях управлений имуществом. Методические разъяснения управлений необходимы также и по другим вопросам.